A notícia do Público desta semana não prefigura qualquer indício de
ilegalidade, nem sequer de falta de ética.
A edição de 22 de Maio daquele diário publicava uma notícia intitulada “Torres Vedras compra metade da edição dolivro de ex-autarca e secretário de Estado” (clicar para ler), condicionando logo à partida uma
opinião sobre o tema.
Numa época em que somos bombardeados diariamente na comunicação social
e nas redes sociais como a mais demagógica campanha anti-politica, com o
objectivo de, internamente, mostra que um governo de esquerda não é diferente de um governo
troikista de direita e que, se “todos os políticos são corruptos”, logo a ditadura é
que era boa, porque “não havia corrupção”, ou, votem na extrema-direita
populista “impoluta” ou, sendo tudo igual, vamos abster-nos ou votar no “centrão
tradicional”, aquele título não foi escolhido inocentemente.
Aquele título foi escolhido para ser, inconscientemente, lido, pela
mentalidade do “povão”, condicionada pela demagogia da comunicação social e da
maior parte dos seus comentadores e pelas redes sociais, como: “Uma câmara do PS, desbaratou uns milhares de
euros a pagar a edição de um qualquer livro do anterior presidente da Câmara e
actual secretário de estado do governo socialista da geringonça que enriqueceu deste modo”.
Lendo a notícia, contudo, nada permite tirar esse tipo de conclusão.
Afinal o livro não foi publicado
porque era da autoria de um ex-autarca e de um actual secretário de estado, mas
porque foi feito por alguém que se dedica à fotografia há mais tempo do que
aquele de dedica à politica, com provas dadas nesse meio, que dedica uma parte
importante do seu tempo a uma das temáticas que mais o entusiasma, o Carnaval
de Torres, goste-se ou não um dos principais ex-libris da cidade e uma das mais
importantes fontes de rendimento local.
Afinal o livro não foi editado pela Câmara, com fundos municipais, mas
foi editado e pago pelo autor que depois colocou o livro à venda e a Câmara,
como costuma fazer com muitas obras de interesse local, comprou metade da
edição. Esta é uma prática corrente e é uma forma, pouco dispendiosa, de apoiar
os autores locais. Neste caso comprou, por cerca de 9 mil euros, metade da edição
do livro, uma obra de grande qualidade para ser distribuída em actos de
promoção do município, nomeadamente de promoção do Carnaval.
Num país de salários e pensões miseráveis, lançar para o ar “9 mil
euros” parece muito dinheiro, mas olhando para o orçamento desta Câmara, ou
comparando com as centenas de milhares e os milhões desbaratados em fugas ao fisco, em criara situações fiscais de excepção, a perdoara dívidas de milhões, a pagar centenas de milhares por pareceres de escritórios de advogados, a encher gabinetes ministeriais de assessores pagos principescamente, a pagar e a salvar
empresas falidas e bancos, aquele valor é uma migalha, ainda por cima com um
retorno que pode ser muito maior no contributo que aquela obra pode dar para
prestigiar o município e divulgar o Carnaval de Torres.
As perguntas que devia ter feito, antes de lançar qualquer fumo de
suspeita, eram as seguintes:
- A obra não tem qualidade? – Claro que tem qualidade, até muito
superior a outras obras do género publicadas e apoiadas por câmaras por esse país fora.
- A obra não se enquadra na identidade do Município? – Claro que,
goste-se ou não do Carnaval, a obra se enquadra-se na identidade do município.
- Houve uma situação de excepção no apoio do município a esta obra? – Claro
que não houve, é uma prática normal de apoio a autores com obras de interesse
local e já o fez em relação a outras obras sobre o mesmo tema.
- O autor enriqueceu ilicitamente graças a esta obra? – Claro que não
enriqueceu, pagou a edição do seu bolso, pagara ao fisco o que é obrigado e, quanto muito, talvez tenha
conseguido recuperar o que gastou na edição, mas sem que tivesse contabilizado as horas de
trabalho na recolha de fotografias, os gastos com material fotográfico, o tempo gasto a editar a obra.
- O tempo para o lançamento da obra foi o adequado ( já que o visado é
secretário de estado de um governo do mesmo partido a que pertence o
município)? – Esta questão pode ser aquela que se presta a maiores duvidas, mas
o tempo do lançamento, durante os festejos do Carnaval, parece adequado.
Ou seja, estamos perante uma não questão, que visa apenas ser usada pela
argumentação de uma demagogia barata ao serviço do populismo mais reles.
Pela minha parte, divergi e continuo a divergir em relação a muitas iniciativas desta Câmara, como é
público e notório, nem devo nada ao Dr. Carlos Miguel, mas penso que, desta
vez, a comunicação social falhou mais uma vez o alvo.
